I Vesten er alt stabilt: Jeffrey Star er i problemer, Tati Westbrook græder, Kylie Jenner, selvom han ikke er milliardær, har mange penge, og celebs producerer kosmetik. Hvad har vi?
Nogen kunne ikke lide Gevorgs ansigt
Men forgæves. Skønhedsinfluencer Gevorg samarbejdede med Beauty Bomb-mærket og medvirkede i en reklamekampagne, hvis billeder blev brugt til at dekorere hylderne i Magnit Cosmetic-supermarkeder. Kun Gevorgs ansigt var dækket i butikkerne. Den, der fremstiller kosmetik, kan tilsyneladende ikke vise det på sig selv, ellers skræmmer han folk væk. L - logik.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Lad os først forestille os: Emelyan Braude er en tidligere kurér fra et kosmetikfirma, der besluttede, at han selv kunne være en fremragende kosmetolog og også undervise andre menneskers erhverv. Ingen medicinsk uddannelse på den ene eller den anden side. Hvad det har: tusindvis af underkosmetologiske tilhængere og det samme antal klienter, der er i fare for deres helbred. Mindst en blev dræbt. Hvem ved, hvad nøjagtige potentielle kosmetologer introducerer, og de udfører roligt procedurerne selv i bilen, selv i food court.
Katya Konasova er en whistleblower-blogger. Hvad den har: En million abonnenter på YouTube, flere højt profilerede skandaler bag sig og selvfølgelig undersøgelsen om Emelyan Braude, frigivet tilbage i 2019. Supermagt - stålkugler, krydsede ud, nerver. Hvis kun fordi hun ringede til Emelyan til et live-interview.
Hvad er bundlinjen? Videoen har mere end en million visninger, titusinder af kommentarer (du må indrømme stærkt - Dud skyder ikke om skønhed), at Braude er en manipulator, en psykopat og trak Katya rundt om sin finger af hensyn til PR og redder sin eget omdømme.
Læs vores separate interviews med begge sider: Katya Konasova, Emelyan Braude. Vi behøver ikke at forklare, hvilken side vi er på.
Det ser ud til, at vi blev sendt
På "Black Friday" modtog klienter fra massage-studiet "Lie back" en mailingliste, hvor "referencen" blev illustreret med et sæt symboler, der normalt bruges til at betegne et falsk symbol. Kort sagt et medlem. En lignende handling skammede nogle gæster og abonnenter, som de også rapporterede i historierne og kommentarerne under stillingerne. Som svar var ejeren af studiets Instagram-adgangskode enten sjov eller glat.
Selv "Lig med ryggen" til hatten blev fornærmet: symbolsættet er ikke en penis, men hvis en penis, så til støtte for Dziuba, og generelt er dette en vittighed, men vi lever i en verden med dobbelt standard, hvor konventionel Morgenstern er tilladt, er forretning ikke. Læs mere om deres position her.
Vores mening er enkel: dikpiks er kun ved konsensus. Men seriøst er massage en intim procedure, hvor en nøgen klient er i en mere sårbar position, og krænkelser af professionel etik også forekommer. Ak.
Min marbella
De siger, gør ikke forretninger med kære. Som bevis citerer vi uenigheden mellem de tidligere medejere af Marble Lab-mærket og på samme tid elskere - Anastasia Mironova og Patrick Zilli.
I maj offentliggjorde Mironova en historie om, at finalen er en komedie - Jeg forlader Marble Lab, jeg vil ikke have noget til fælles med Patrick, en frygtelig person. Derefter slettede hun brandsiden under påskud af, at det oprindeligt var hendes personlige profil, på baggrund af hvilket hendes næsten personlige brand voksede. Situationen er alvorlig: for et brand med den største salgskilde på Instagram at være uden Instagram er døden.
Patrick sagde, at han var klar til at forlade projektet, hvis Anastasia køber sin andel for 40-50 millioner rubler til en projektomkostning på 80 millioner (tallene ændrede sig, som konfliktdeltageren selv talte om, og ifølge hende gør projektet koster ikke så meget), ellers går hun ud af forretningen, men fortæller ikke nogen om det og underskriver en reklamekontrakt i tre år. Og på tidspunktet for Anastasias interview med Nadezhda Strelets i begyndelsen af oktober var konflikten ikke løst.
Vi anmodede om kommentarer fra begge sider, men modtog dem ikke på tidspunktet for frigivelsen.
Orange paradis
Mere præcist - "appelsinskal". I slutningen af juni offentliggjorde kollegaer på The Blueprint en tekst af journalisten Irina Urnova "Sådan håndteres cellulite (hvis du ikke kan lide det)".
Omkring ham om sommeren varmt, men ikke på grund af temperaturen, men intensiteten af lidenskaber i verden (coronavirus, afstemning i forfatningen, BLM, sagen om Yulia Tsvetkova osv.), Om aftenen en lille, ja, undskyld brød srach ud. Det hele startede med et indlæg i journalisten og ex-redaktøren for Flacon Magazine: "Jeg har ikke noget at gøre med mit ansigt" Roxana Kiseleva, hvor hun henledte opmærksomheden på nogle faktiske fejl såvel som hensigtsmæssigheden af ved hjælp af ordet "kamp" i forbindelse med cellulite. Fordi det er nødvendigt at "kæmpe" ikke med kroppens særegenheder, men med systemet og sociale problemer. Indlæg spredt på telegramkanaler, værre - lækket til Facebook, hvor publikum ikke fodrer brød - Giv din mening i kommentarerne til at udtrykke.
Svaret blev offentliggjort af forfatteren af teksten og også vores kollega i værkstedet Irina Urnova i sin kanal "Nå, hud!" Hun forklarede forvirringen i termer (cellulite, lipodystrofi, gynoid lipodystrofi), foretog de korrekte rettelser og ansvarsfraskrivelse i originalteksten (og takkede endda sin modstander). Og hun forsvarede ordet "kamp" i denne sammenhæng - for dem, der virkelig vil forbedre situationen, kan processen vise sig at være ressourceintensiv og ubehagelig. Er det ikke en kamp?
Det ser ud til, at Irina og Roxana vil have det bedste for kvinder, selvom de taler lidt forskellige sprog, hvilket blev stof til eftertanke: hvordan er det rigtigt?
Næsten argumenter og fakta
For andet år nu er der fundet forbudte ingredienser i formuleringer af serum, der er annonceret af bloggere. Og vi taler ikke engang om hamp. Tidligere var det Fem Fatal ', hvor antibiotikumet tetracyclin pludselig dukkede op. Senere viste det sig, at mærket blev produceret på en uklar måde, og der synes at være flere spørgsmål end svar. Tak igen for undersøgelsen af Katya Konasova.
I dette - som en del af to Fact-produkter. (nu Art & Fact) opdagede stoffet Dimexide. Det er tilladt i kosmetologi, men ikke i kosmetik. Den største forskel fra det foregående tilfælde er, at ingrediensen er stavet på emballagen, så kemiker og forfatter af ChemCream-kanalen Asya Zubkova bemærkede det let. Mærket svarede hurtigt med et åbent brev på webstedet. Du troede sandsynligvis, at de beskyldte whistleblowers for ærekrænkelse og begyndte at kaste trusler? Nej, de indrømmede en fejltagelse og forklarede, hvad komponenten var. Selvom de mener, at Dimexide er sikkert i den mindste dosis, trak de pengene tilbage fra salget og lovede at bytte de allerede købte serum til nye uden "forbudt".
Forfatteren af ChemCream-kanalen besvarede hovedspørgsmålet: hvordan skete det? Kort sagt, grundlæggerne er kunder og forstår ikke altid formuleringen, når det kommer til emulgatorer, fortykningsmidler og konserveringsmidler. Produktionsteknologer er ansvarlige for dette. Og så længe bemærkede ingen fejlen, for på bagsiden blev dimexidum præsenteret som dimexidum og ikke det sædvanlige dimethylsulfoxid. Men det er stadig en skam.
Ægte Sibirien
I slutningen af juli blev det kendt, at Babushka Agafya og andre mærker af Natura Siberica blev arresteret i et krav om 4,5 milliarder rubler fra virksomheden En + Recycling LLC. Den påståede årsag er en brand i En + Genbrugsanlæggets lokaler, som er en del af Oleg Deripaskas bedrift.
Efter nyheden om The Bell, blev der åbent brev på Natura Siberica-webstedet. I brevet krævede virksomheden en retfærdig rettergang, henledte opmærksomheden på, at ilden ikke var deres skyld, og mener, at situationen sigter mod at eliminere en stor producent af indenlandsk kosmetik.
Den 18. december blev det rapporteret, at Andrei Trubnikov omregistrerede bedstemor Agafias opskrifter, Natura Siberica og Organic Kitchen til sit estiske firma OU Good Design. Forretningsmanden fortalte RBC, at det på denne måde "vil være sværere for nogle at forhindre os i at løse problemet med at skabe et russisk brand."
Oksana Jenner
Mere præcist: Oksana Samoilova udgav Sammy Beauty-kosmetik, der minder meget om Kylie Jenner's Kylie Skin-mærke. Ikke kun eksternt - før lanceringen viste Oksana et websted med reklamebilleder af mærket, som hun blev inspireret af. Måske ved et uheld. Okay.
Yderligere foreslog Katya Konasova, at Sammy Beauty er det samme som Mixit-mærket. På den ene side vises de samme navne i mærkernes dokumenter, produktionen er den samme, på den anden side er sammensætningen af midlerne næsten identiske. Forskellen var i prisen. For næsten lignende produkter beder Mixit om 1250 rubler, og Sammy Beauty - 2100 rubler. Den mulige prisforskel blev forklaret af Natalya Shik, grundlægger af Shik-mærket: Sammy Beauty's emballage er lavet af dyre materialer, i nogle tilfælde endnu mere brat end en suite.
Under alle omstændigheder, selvom Oksana Samoilova lavede et stænk, men mange kosmetologer er skeptiske over for Sammy Beauty. Og dig?]>
