Den regionale domstol i Kursk behandlede en civil sag om kravet fra en beboer i Kurchatov mod OOO Kristall om at inddrive skader forårsaget af et træ, der faldt på hans bil
Historien begyndte i sommeren 2020, da en parkeret Mercedes-Benz E220 på det tilstødende område af en boligbygning 8 på gaden. Ungdom i Kurchatov, en del af ahornet faldt. Som et resultat fik bilen mekaniske skader.
Derefter besluttede retten i første instans, at administrationsselskabet Kristall LLC skulle kompensere for tabene. en hændelse opstod som et resultat af "lederens" passivitet, hvilket kom til udtryk i manglende udførelse af arbejde med korrekt vedligeholdelse af grønne områder.
”Som følge heraf tilfredsstillede retten kravet og opkrævede mere end 200 tusind rubler fra sagsøgte: tab, udgifter til fastlæggelse af omkostninger til renovering og statspligt,” sagde pressetjenesten i Kursk Regional Court.
Men tiltalte var ikke enig. Afgørelsen blev appelleret til Kursk Regional Court. Det blev taget i betragtning, at straffeloven anvendte i maj 2019 på Kurchatov-administrationen med en ansøgning om tilladelse til at nedrive et træ, der havde tegn på en ulykke. Men der blev kun truffet nogen foranstaltninger, og der blev aldrig udstedt en skovbillet til at hugge et træ til sagsøgte.
”På samme tid blev tilladelsen til at hugge træet først underskrevet den 2. juli 2020 - få dage efter hændelsen, mens det i henhold til paragraf 12 i forordningen om bykommission til vurdering af muligheden for at skære (nedrivning), beskæring og genplantning af træer og buske på området Kurchatov by, godkendt af resolutionen fra Kurchatov byadministration dateret 14. oktober 2016, bør fristen for behandling af ansøgninger om udstedelse af en fældebillet i byen Kurchatov ikke overstige femten arbejdsdage fra datoen for indsendelse til administrationen af ansøgningen med alle de nødvendige dokumenter, specificerer pressen - retsservice.
Og tiltalte var ikke kompetent til at fastslå træets ulykkesrate, administrationsselskabet kunne ikke udføre nedrivningen uden behørig tilladelse.
Som et resultat kom appelretten til den konklusion, at der ikke var nogen fejl i OOO Kristalls handlinger med hensyn til at skade sagsøgeren. Retten i første instans blev annulleret, en ny - at afvise kravet mod administrationsselskabet.
